Hišni svet v parlamentu
V skupini treh blokov je približno štirideset stanovalcev. Bloki so bili zgrajeni v zgodnjih šestdesetih letih. Fasada je precej dotrajana, stene niso bile izolirane in streha ob močnejšem deževju rahlo pušča. V zadnjih letih je odšlo nekaj starejših stanovalcev in v sosesko so se naselile mlajše družine. Novi stanovalci so si zaželeli hitrega interneta, urejena parkirna mesta in boljšo izolacijo, s katero bi zmanjšali stroške ogrevanja. Zato je upravitelj sklical sestanek hišnega sveta, da bi skupaj s stanovalci pripravili vzdrževalni načrt.
Udeleženci sestanka so imeli načeloma skupen interes. Z novo fasado, popravljeno streho, optičnimi vlakni, urejenimi parkirišči in novo izolacijo bi pridobili vsi stanovalci, saj bi se izboljšala kakovost bivanja, zmanjšali stroški ogrevanja in povišala vrednost nepremičnine. Vendar se skupni interes že na prvem sestanku izgubi v množici posamičnih interesov, saj je upravitelj predlagal, da bi vzdrževalna dela financirali iz rezervnega sklada. Kar bi za nekaj let precej povišalo znesek na mesečni položnici.
Ko so stanovalci izvedeli za predvidene stroške, so prebivalci drugega nadstropja ugotovili, da jih v resnici ne motijo mokre lise na stropu podstrešnih stanovanj. V notranjih stanovanjih je bilo tudi brez izolacije prijetno toplo, saj pozimi ni bilo treba ogrevati mrzlih zunanjih sten ali nameščati klimatske naprave zaradi poletne vročine. Nenavadno dosti strank je ugotovilo, da parkirišča niti ne potrebujejo, saj so v okolici bloka doslej še vedno nekako našli parkirno mesto. Fasada je sicer stara in malce načeta, ampak tudi okoliški bloki niso dosti lepši. Hiter internet in novi televizijski paketi pa so zanimivi predvsem za mlade, saj se slovenski televizijski programi tudi na stari napeljavi čisto lepo vidijo.
Zagovorniki obnove so videli, da bodo morali spremembe doseči po težji poti. Med stanovalci so začeli zbirati soglasja in prepričevati vsakega lastnika posebej, preden so dosegli dovolj visoko podporo. Nasprotovala jim je majhna, a zelo zagrizena skupina, ki jo je na vsakem sestanku motilo nekaj drugega: izbrani izvajalci, načrt del, visoki stroški ali predlagana barva fasade. Več pobudnikov je po nekaj mesecih odnehalo, saj jim je prenova pobrala preveč prostega časa in živcev. A so na koncu zbrali dovolj soglasij, da je bila skupina blokov prihodnje leto prenovljena. Uredili so dovolj parkirišč za stanovalce, popravili streho in stavbe oblekli v novo izolacijo. Kljub nekaterim nasprotovalcem, ki še dolgo po koncu del niso hoteli poravnati svojega dela obveznosti do rezervnega sklada.
Obnova starega stanovanjskega bloka je bila zelo dobra priložnost za spoznavanje demokratičnega političnega procesa.
Delo ne bi bilo nikoli končano brez politike v najbolj prvinskem pomenu besede: organiziranega usmerjanja človekove dejavnosti, s katero uresničujemo določene cilje. Stanovalci so imeli konkreten problem, ki bi ga lahko trajno rešila samo temeljita obnova bloka. A bi streha še vedno puščala, če se skupina pobudnikov ne bi znala organizirati, prevzeti zadolžitev za vodenje prenove in prepričati sostanovalcev, da je naložba potrebna. Njihove vloge ne bi mogel prevzeti noben zunanji upravitelj, mestna občina ali državna ustanova. Za skupni interes so morali poskrbeti sami in se pri tem spoprijeti z vsemi običajnimi zaviralci sprememb: zagrizenimi nasprotovalci, pasivno večino in prevlado posamičnih interesov.
Enaka načela veljajo tudi na drugih področjih politike. V vsakem podjetju, organizaciji, društvu, občinski upravi ali državnem zboru je mogoče opazovati podobne politične procese kot na sestanku hišnega sveta. Interese vedno oblikujejo in uresničujejo tisti, ki so bolj vztrajni, prepričljivi ali bolje organizirani. Njihove odločitve pa vplivajo na vse – tudi na večino, ki se ni nikoli udeležila sestanka, povedala mnenja, predlagala drugačnega programa obnove ali pregledala predračunov, ali je mogoče z drugimi izvajalci še kaj prihraniti.
Slovenija je na začetku novega leta zelo podobna stanovanjskemu bloku, ki je zaradi slabega vzdrževanja, sprtih strank in prevlade posamičnih interesov odgnal mlade prebivalce in izgubil veliko tržne vrednosti. Njegov propad pa lahko ustavijo samo stanovalci, ki v načeti stavbi še vedno vidijo svoj dom. Zato bodo organizirano nastopili proti strankam preteklosti, strankam Imena in Priimka in strankam interesnih skupin, ki obvladujejo njihov hišni svet in zavirajo pozitivne spremembe.
(Nedelo, 4. januar 2015)